16-06-2003. ANÁLISIS EXTRA SOBRE LAS ELECCIONES DEL 25M del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

POGROMO, “PUCHERAZO” Y “APARTHEID” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE MAYO DEL 2003. España SIN sufragio universal y SIN Derecho.

LA HAZAÑA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO: 159.656 VOTOS “ETARRAS” (RÉCORD EUROPEO DE DESOBEDIENCIA CIVIL DE MASAS) RESPONDEN EN LAS URNAS A LA INICUA ILEGALIZACIÓN POR EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL Y CONSIGUEN 712 CONCEJALIAS (sólo consiguió más la coalición PNV-EA).

La dignidad frente al pucherazo y el robo de 472 concejalías de las 712 que ha logrado el MLNV. El difícil cálculo de los votos y de las pérdidas de la Izquierda Abertzale. El PP pierde en la CAV 105.179 de sus votos del 2001. TAMBIÉN pierden la coalición PNV-EA (nada menos que 92.802) y el PSE 10.003. De los “legales” sólo gana IU-EB: +12.527. Fiasco de Batzarre. Aralar logra en la CAV 36.172 votos en parte probablemente de los 80.000 alucinados ex votantes de EH a los que el torturador Ibarretxe engañó en el 2001 y suma en Nafarroa otros 23.697. El PNV y EA, “para estar cómodos en España”, para “buscar una relación amable con España”, respetan la pseudolegalidad española que ha condenado a la muerte civil a decenas y decenas de miles de independentistas, de “rojoseparatistas” vascas y vascos. Datos electorales del Estado español y la violencia española que viene y el trabajo que nos espera.

Quienes han leído alguno de mis análisis electorales (vengo escribiéndolos desde hace más de treinta años) saben que insisto siempre en que en unas elecciones lo fundamental, lo decisivo, a lo que hay que dar la máxima atención es al número de votos conseguido por cada persona u organización política que presenta su candidatura a ellas. Por la sencilla y elemental razón de que es ese dato el que expresa la FUERZA real, material, evidenciada dentro de cada pueblo. Puede luego suceder, en función del sistema legal que regula las elecciones, que NO gobierne el que más votos ha obtenido. Eso sucedió en el corrupto sistema yanqui donde el PUCHERAZO de la ultraderecha yanqui, a través del mafioso hermano del criminal Presidente Bush y del fascistizado Tribunal Supremo, le robó la Presidencia de los Estados Unidos al candidato demócrata que tuvo más votos populares que Bush y que gracias al PUCHERAZO consiguió tener más votos de compromisarios que son los que realmente eligen al Presidente USA. Y eso puede suceder en significativos municipios vascos donde al ser los concejales y no los electores quienes eligen al alcalde va a suceder seguro que no gobierne el municipio el candidato que más votos ha recibido de los electores o en la Diputación Foral de Alava donde al no conseguir mayoría absoluta de junteros en Alava la coalición PNV-EA es posible que no gobierne en Alava a pesar de ser los más votados si hay alianzas suficientes contra ellos. Pero para medir la FUERZA REAL que una opción política tiene en un pueblo hay que atender ante todo al número de votantes que ha conseguido sumar. Es un indicador fundamental además para saber si una organización, una opción política GANA O PIERDE FUERZA, adhesión, capacidad de enganche y de apoyo de una elección a otra.

La aplicación de ese criterio general a estas elecciones se hacía más imprescindible precisamente por el hecho de que son unas elecciones FRAUDULENTAS, con PUCHERAZO ESPAÑOL. La cuestión clave de estas elecciones en Euskal Herria Sur NO era saber quién conseguía más concejales o diputados o alcaldes SINO CUÁNTOS VOTOS CONSEGUIA EL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO después de que hubiera sido barrido "legalmente" del mapa. Precisamente por eso he empezado este análisis atendiendo al resultado de esa cuestión. Brillantemente respondida por la capacidad estratégica y táctica de la dirección del MLNV y por la fidelidad y coraje de sus militantes y simpatizantes que han logrado la hazaña de sumar contra viento y marea 159.656 votos.

Naturalmente también es importante saber quién ha ganado más poder en las instituciones (Gobiernos, Diputaciones Forales, Ayuntamientos) como resultado de las elecciones. Eso no lo sabremos con exactitud hasta después de que el día 14 se constituyan los ayuntamientos y se elijan los alcaldes (y en otras fechas cuando se constituyan el Parlamento de Nafarroa y las Juntas Generales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) Aunque como distintos partidos han conseguido mayorías absolutas de concejales o de junteros sabemos ya bastantes datos.

Por ejemplo sabemos que, gracias al PUCHERAZO ESPAÑOL la coalición PNV-EA va a gobernar con mayorías absolutas las Diputaciones Forales de Bizkaia y Gipuzkoa. Y que una coalición de UPN con CDN ya anunciada va a gobernar con mayoría absoluta en la Comunidad navarra. La situación oficial respecto a las alcaldías es la siguiente:

La coalición PNV-EA suma ya 172 alcaldías por mayoría absoluta propia (82 para candidatura de la coalición, 88 para candidatura del PNV y 2 para candidatura de EA)

El MLNV suma 11 alcaldías por mayoría absoluta propia (de candidaturas no ilegalizadas)

EL PP suma 6 alcaldías por mayoría absoluta propia

EL PSE-PSOE suma 4 alcaldías por mayoría absoluta propia

Aralar tiene 1 alcaldía por mayoría absoluta propia

Otras candidaturas suman 21 alcaldías por mayoría absoluta propia.

UPN (la marca del PP en Nafarroa) suma 25 alcaldías por mayoría absoluta propia.

EL PSN-PSOE suma 16 alcaldías por mayoría absoluta propia.

El MLNV suma 14 alcaldías por mayoría absoluta propia (de candidaturas no ilegalizadas)

La coalición PNV-EA suma 7 alcaldías por mayoría absoluta propia (2 para candidatura de la coalición y 5 para candidatura de EA)

IU, CDN y Batzarre tienen cada uno 1 alcaldía por mayoría absoluta propia

Otras candidaturas suman 138 alcaldías por mayoría absoluta propia.

La coalición PNV-EA ha recuperado la mayoría relativa en las Juntas Generales de Alava. Pero es seguro que el PP conseguirá chantajear al PSE para que le dé la mayoría absoluta.

No podemos por eso en este momento hacer el balance del poder ganado o perdido el 25M por los diversos partidos. Sí podemos atender a los cambios producidos en la fuerza de cada partido medida por los votos conseguidos. Teniendo siempre en cuenta que estas elecciones han sido antidemocráticas y FRAUDULENTAS. Porque el MLNV ha tenido que participar en ellas lastrado por la persecución y la ilegalización. Los votos heroicamente conseguidos a pesar de ello miden tan poco su fuerza real como medirían la fuerza de un púgil los puntos de las cartulinas de los jueces en un combate en el que hubiera participado con un brazo atado a la espalda y con grilletes en los pies frente a un oponente libre de trabas.

Aún así conviene que examinemos los datos como paso a hacer.

Estos son los resultados de las urnas para los ayuntamientos en la Comunidad Autónoma Vasca obtenidos por candidaturas respaldadas por partidos (en el caso de los votos al MLNV candidaturas populares "legales" e "ilegales")

Los votos emitidos sumaron 1.263.200. Incluyeron 17.125 votos en blanco y 127.691 votos nulos (119.453 de los cuales como ya he dicho se han sumado para el MLNV junto con los 17.280 logrados por sus candidaturas no ilegalizadas). Los datos que empleo son los de las tablas del 2º Informe de la Comisión de Garantías que he reproducido ya antes en este análisis. Faltan los votos del CERA (censo de electores residentes ausentes) lo cual explica que en el título de este apartado yo diga medio millón de votos para la coalición PNV-EA cuando aquí no figuran más que 497.904 porque es más que probable que sume con los del CERA los que faltan.

Resumo los rasgos más destacables de estos resultados:

1º La coalición PNV-EA es la indiscutible y destacada vencedora de las elecciones municipales 2003 en la Comunidad Autónoma Vasca. Su medio millón de votos le permiten no sólo doblar prácticamente al segundo partido (PSE-PSOE) sino también sacar treinta y cuatro mil votos de ventaja a la suma del PUS (Pacto de Unión Sagrada española PP-PSOE). Vence además en los tres herrialdes (Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) y vence en 196 de los 250 municipios (en 172 por mayoría absoluta). Se queda 1.396 votos por debajo del PP en Vitoria aunque empata a 9 concejales. Y por primera vez en unas municipales ha vencido en los tradicionales fortines del PSOE en la Margen Izquierda de la Ría de Bilbao (Portugalete, Sestao y Santurtzi) donde ya venció en el 2001. Ya antes he mencionado su abrumadora ventaja en el número de concejales y de alcaldías.

2º El PSOE ocupa la segunda plaza en la CAV con apreciable ventaja (38 mil votos) sobre su aliado del PUS, el PP que, junto con su ex aliada Unidad Alavesa, cosecha el mayor fracaso en estas elecciones. El PSE-PSOE es también el segundo por sus votos en Bizkaia y Gipuzkoa y el tercero en Araba. La importante victoria de Odón Elorza en Donostia y las conseguidas en los municipios gipuzkoanos de Irun, Errenteria, Eibar, Lasarte y Zumarraga palian sus dolorosas derrotas en la Margen Izquierda. (Recuérdese: PUS son las siglas del Pacto de Unión Sagrada española que unce al PSOE al yugo del PP, llamado Antiterrorista en la prensa y "Pacto por las libertades y contra el terrorismo" por sus firmantes)

Los cambios, subidas y bajadas respecto de las elecciones municipales anteriores (las de 1999) son el objeto del siguiente apartado de este análisis.

La comparación de los resultados de unas elecciones municipales con los de las anteriores del mismo tipo parece lógicamente obligada por el doble hecho de que : 1) las actuales cierran un ciclo político de cuatro años y en teoría suponen la emisión de un juicio por los electores sobre la ejecutoria de sus alcaldes y equipos de gobierno y 2) la gente vota "normalmente" de forma diferente en unas municipales que en unas generales o en unas autonómicas o en unas europeas. En el apartado siguiente argumentaré mi convicción de que esa lógica quiebra en Euskal Herria Sur y ello obliga necesariamente a hacer comparaciones con los resultados de la elección inmediatamente anterior aunque sea de otro tipo. En el caso de las municipales del 2003 es obligado añadir otra vez que las circunstancias en que se han realizado son EXCEPCIONALES. Porque se han llevado a cabo bajo UN ESTADO DE EXCEPCION DE HECHO AUNQUE NO LEGALMENTE DECLARADO. Han sido unas elecciones FRAUDULENTAS, viciadas por la proclamación PSEUDOLEGAL de un APARTHEID político contra nada menos que la fuerza política que ocupó el segundo puesto en la CAV por el numero de sus votos en 1999. Igualmente hay que subrayar que también fueron excepcionales las circunstancias en las que se realizaron las elecciones municipales de 1999 porque fueron las hasta ahora únicas celebradas durante un ALTO EL FUEGO DE ETA.

Teniendo muy en cuenta ambas situaciones excepcionales en 1999 y 2003 conviene, no obstante, comparar los resultados en la CAV de las municipales celebradas en esos dos momentos históricos.

Veamos, pues, las diferencias de los resultados de las municipales de 1999 y 2003 en la Comunidad Autónoma Vasca. Utilizo para 1999 los datos del Eustat (Instituto vasco de Estadística)

Hay que destacar ante todo que haya seis fuerzas políticas (dos de ellas en coalición) que aumentan sus votos y sólo dos que los ven disminuir. Destacan también el aumento de cien mil votos de la coalición PNV-EA y la modesta cantidad con la que se estrena ARALAR, sin duda debida a la modesta implantación organizativa de ARALAR que no le permitió presentar candidaturas más que en 20 municipios de los 250 de la CAV (8 en Gipuzkoa, 8 en Bizkaia y 4 en Araba, aparte de 12 en Nafarroa).

Una fuente clara de los aumentos es el aumento de los votos emitidos (90.984 más en 2003 que en 1999, un 7,76% más) debida a la disminución de la abstención. Otra fuente de aumento de votos puede ser la fuerte disminución de los votos del MLNV, 91.436 menos que EH en 1999 y los tres mil quinientos que baja UA. Digo puede ser porque hay que tener cuidado con casar mecánicamente estas pérdidas con aquellas ganancias. De hecho, como luego veremos, parece claro que parte de las pérdidas de EH no han ido a otras fuerzas (PNV-EA y ARALAR) sino a la abstención

Más modestos que los de PNV-EA pero apreciables son los aumentos de IU-EB y PSE-PSOE y muy pequeño el del PP. Una parte de esos aumentos se ha debido al esfuerzo de PP y PSE-PSOE por presentar candidaturas municipales donde nunca lo habían hecho antes, para intentar convertir en votos municipales los conseguidos allí en elecciones autonómicas o generales. El PP consiguió presentar candidaturas municipales en 246 de los 250 municipios de la CAV. 57 candidaturas más que en 1999 (cuando sólo se presentó en 189 municipios). Notable esfuerzo aunque para ello tuviera que incluir 1300 candidatos "paracaidistas" residentes fuera de la CAV para completar los 3.250 nombres de sus listas que no llenaron sus 4.500 afiliados en la CAV. Caso emblemático es la presentación de Aznar como último de la lista del PP para el Ayuntamiento de Bilbao. Como es significativo que el 30% de los cabezas de lista, de los candidatos a alcalde del PP residen fuera de la CAV.

EL PSE-PSOE, con casi el doble de afiliados en la CAV que el PP (8.000 frente a 4.500) presentó menos candidaturas porque, salvo excepciones, no se trajo "paracaidistas" de España. Aún así presento 193 candidaturas, 47 más que las 146 de 1999: 50 en los municipios de Araba (35 en 1999), en 88 de los 111 municipios de Bizkaia (62 en 1999) y 53 en los 88 de Gipuzkoa (48 en 1999).

Para valorar la intensidad e importancia de los aumentos y las disminuciones de votos conviene contemplar el porcentaje que suponen sobre los votos logrados en 1999. Que es lo que hago a continuación.

Hay en estos datos sin duda tres hechos clave a destacar:

1er hecho. La importancia de las pérdidas de Euskal Herritarrok y de las ganancias de PNV-EA. Perder el 40% de los votos (dos de cada cinco) cuando se tenía casi un cuarto de millón y se era la segunda fuerza es sin duda impresionante. Pero más importante que el porcentaje son las pérdidas absolutas. Cada voto perdido es una mujer o un varón que se ha desenganchado de un proyecto político que, en el caso del MLNV implica un cambio radical: la recuperación de la independencia y soberanía de Euskal Herria y la destrucción en ella del Modo de Producción Capitalista Perder más de noventa y un mil apoyos de noventa y un mil mujeres y varones vascos ES MUCHO PERDER, un gravísimo revés para el MLNV.

Sin embargo es imprescindible hacer dos advertencias respecto de las pérdidas de los votos de EH. La primera es recordar el carácter FRAUDULENTO y ANTICONSTITUCIONAL de las elecciones de 2003 en las que ilegal y anticonstitucionalmente se ha condenado a la muerte civil a centenares y centenares de candidatos y a decenas y decenas de miles de votantes del MLNV. La segunda es advertir, que como veremos en el apartado siguiente de este análisis, el grueso de las pérdidas de los votos de EH no se han producido en éstas elecciones sino en las inmediatamente anteriores del año 2001.

He empezado hablando de las pérdidas del MLNV respecto de 1999 para que quede claro que no escurro el bulto. Pero enseguida hay que enfatizar lo impresionante e importante que es ganar un 25% (uno más por cada cuatro votos que se tenían en 1999) como ha hecho en el 2003 la coalición PNV-EA partiendo de más de cuatrocientos mil votos.

Inmediatamente hay que hacer una advertencia sobre esas ganancias de la coalición PNV-EA. La de que, como también veremos en el apartado siguiente, esas ganancias sobre 1999 enmascaran una importante pérdida de votos respecto de los conseguidos también en las anteriores elecciones del año 2001.

2do hecho. La importancia de las ganancias de IU-EB. Conseguir en el 2003 tres votos más por cada cuatro sumados en 1999 supone un indiscutiblemente importante avance que debe ser valorado y estimado.

3er hecho. El fracaso del PP. Su porcentaje de aumento desde 1999 es INFERIOR al porcentaje de aumento de los votos emitidos. Ha sido claramente superado por el PSE-PSOE lo cual le descabalga del liderazgo de la oposición y del voto españolista en la CAV y de su pretensión de ser el eje indiscutible de la alternativa política al nacionalismo de PNV-EA. Y, como veremos también en el próximo apartado, ese mínimo aumento sobre 1999 enmascara sus feroces pérdidas en el 2003 respecto de sus récords históricos de votos en los años 2000 y 2001.

Antes de hacer esa imprescindible comparación de los resultados del 2003 con los del 2001 debo resaltar otra cosa.

4º hecho. El también rotundo fracaso de Unidad Alavesa. Evidenciado no sólo por perder el 36% de sus votos de 1999 sino sobre todo por el CERO ABSOLUTO, CERO PATATERO de concejalías. Montar su campaña sobre la estrafalaria propuesta de separar Alava de la Comunidad Autónoma Vasca era un billete seguro al fracaso. Incluso los españolistas de Alava son conscientes de las ventajas y ayudas extra que para Gasteiz ha supuesto ser la capital de la CAV. El oportunismo de UA (entrando en las listas del PP sacrificando sus siglas para luego salirse según convocatorias), la "espantá" de su líder Mosquera a Galiza y su carencia de militancia y estructura han hecho el resto.

Vamos ya con la comparación con los resultados de las míticas elecciones autonómicas del 2001.